Как и следовало ожидать, мозговые центры Запада обратили внимание на важнейшие слова президента РФ в его обращении:
“При угрозе территориальной целостности нашей страны, для защиты России и нашего народа мы, безусловно, используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства. Это не блеф”.
И сделали выводы.
Так, эксперты Королевского института международных отношений в свежей публикации “Неоднозначные ядерные угрозы повышают катастрофические риски” начинают анализ как раз с этой фразы Путина, разглядев в ней расхождение с ядерной доктриной России.
“Референдумы, направленные на аннексию части Украины, будут означать, что любые попытки Украины вернуть себе эту территорию могут быть представлены как угроза территориальной целостности России, — продолжают они. — Последствия применения ядерного оружия будут серьезными и потребуют решительного ответа — и, следовательно, могут быстро перерасти в крупномасштабную региональную войну и, возможно, в полномасштабную ядерную войну”.
Москва намерена посеять страх в европейских столицах и удержать НАТО от активного участия в конфликте. Поддавшись шантажу, Европа еще больше приободрит Путина, считают в Chatham House. При этом угроза Кремля сформулирована “преднамеренно расплывчатой”, оставив место для сомнений, где же теперь проходят красные линии.
На этом месте британские аналитики делают удивительный финт:
“Важно понимать, что неоднократные ядерные угрозы Путина всегда были направлены в сторону НАТО, а не против самой Украины. Действительно, акцент в СМИ указывает на то, что они будут нацелены на Великобританию”.
Даже если ВС РФ “взорвут маломощное ЯО в сельской местности Украины”, гуманитарные и экологические последствия будут “далеко идущими и разрушительными”, рассуждают дальше аналитики: радиоактивные осадки “легко унесутся в сторону российских войск и самой России” (отзеркаливание путинской “розы ветров”).
Но важнее другой вывод британцев:
“Использование ядерного оружия на Украине также, вероятно, развеяло бы аргумент Путина о том, что российское вторжение было направлено на спасение Украины. Что грозит Москве потерей народной и международной поддержки — и ведет к ответному нападению НАТО на Россию”.
После чего эксперты Chatham House намекают: из-за неоднозначности угроз Кремля трудно разобраться, “какой уровень участия в конфликте приведет к применению ядерного оружия”. Такая двусмысленность чревата катастрофическими ошибками для всех, резюмируют британцы.
Всё выглядит так, что Лондон принял предупреждение Москвы об “использовании всех имеющихся средств” на свой счет. Но не собирается отказываться от “участия в конфликте на разных уровнях” — и угрожает в ответ.