Внешняя политика — это концентрированное выражение внешней экономики. Так, перефразировав крылатую ленинскую фразу, можно охарактеризовать заявление министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, сделанное им в ходе выступления на Международном форуме “Примаковские чтения”.
Напомню, что глава российской дипломатии сказал о необходимости большей координации внешнеэкономической деятельности в соответствии с внешнеполитическими задачами.
До конца декабря МИД планирует провести совместное заседание коллегии с Министерством экономического развития с участием крупных государственных корпораций в целях перепрофилирования внешнеэкономической деятельности и координации посольств, торгпредств, представительств российского экспортного центра.
▪️ Надо сказать, что прошедшие “Примаковские чтения” изобиловали необычными для нашей политики последних лет посылами. Раскоординированность российской внешней торговли и подчинение её исключительно финансовым интересам последние тридцать лет наносили серьёзный ущерб нашей национальной безопасности. Но об этом не было принято говорить.
Иначе как объяснить то, что даже после начала СВО мы продолжали поставлять нефтепродукты европейским странам, которые снабжали Украину оружием? Да и сами эти нефтепродукты затем частично попадали на Украину.
Или, например, в рамках “зерновой сделки” наши удобрения поставляются в фактически воюющую с Россией посредством украинских прокси Европу. По условиям сделки России разрешено продавать удобрения только в ЕС. Но российская сторона ведь с этим согласилась!
▪️ Обычно такие решения обосновываются тем, что они несут большие выгоды для российской экономики. Но вот как подсчитать наши потери от усиления стран, чья враждебность уже перешла в “горячую” фазу? Как соизмерить полученную выгоду с потерянными человеческими жизнями в ходе СВО?
Совершенно очевидно, что такие подходы к ВЭД неприемлемы. Нельзя поставлять стратегически важные товары ни по какой, даже по самой высокой, цене в страны, которые находятся в лагере наших врагов — давайте назовём вещи своими именами.
Показательно, что США, требующие от всех “рыночных подходов”, никому и никогда не оказывают экономическую помощь “просто так”, но везде преследуют политическую выгоду. И напротив, принимают радикальные экономические решения в том случае, если кто-то не устраивает их в политическом аспекте. Проголосовали в ООН не как велели — всё, ребята, вы лишаетесь кредитов.
▪️ Прямое экономическое давление стараниями наших вчерашних “партнёров” уже давно стало общепринятой практикой. Хотите получать от России продовольственную помощь? Хотите вступить в БРИКС? Хотите содействия РФ в сфере безопасности? Тогда, как минимум, не голосуйте в поддержку одиозных и токсичных резолюций, призывающих к унижению и грабежу нашей страны.
У России достаточно экономических рычагов влияния, есть и позитивный опыт советских времён, когда МИД и Минвнешторг СССР работали в теснейшей координации друг с другом. И даже располагались в одном здании на Смоленской площади.
Пора, наконец, подчинить внешнеэкономическую деятельность национальным интересам страны и закрепить это законодательно.